A Brand New ERA for UiTM?

By Azly Rahman

We must congratulate the present leadership of Selangor for suggesting that Universiti Teknologi MARA (UiTM) be open to non-Bumiputeras; a good suggestion indeed and UiTM students and alumni should in fact be proud that such a statement of hope and reconciliation is made public.

More than merely ten percent should be allocated for Malaysians of other ethnic groups. This is indeed and excellent way to begin restructuring our public universities so that they can become truly global and embrace multiculturalism as a pillar of intellectual pride.

This will be in tune with the spirit of the The Beijing 2008 Olympics in which there will be competition amongst the races. Way too long the Malay students in UiTM have been unfairly denied the opportunity to collaborate and cooperate with their peers from other ethnic groups in the learning process. They have been shackled in a place wherein the only ideology they know is one of “Ketuanan Melayu”; a concept that is a contradiction to what a university must aspire to become. The 3-4 years of their wonderful college experience should provide them the skills to work in a multicultural environment.

Many “Bumiputra-centric” institutions have opened up to non-Bumputras in order for us see a reflection of Malaysian-ness in diversity. Universiti Perguruan Sultan Idris, Universiti Kebangsaan Malaysia, and Maktab Rendah Sains MARA are examples. There is no need for the administrators and students of UiTM to be upset over such a proposal.

Restructure leadership first

But a larger issue is we must first begin restructuring the leadership of all our universities to reflect our desire for Malaysians to be truly Malaysian, “truly Asian” as the slogan goes.We must begin by closely reading the philosophy and principles of affirmative action and translate these into practice and to monitor its successes.

Let us do a better job with our policies of diversity and affirmative action in order to find a peaceful solution to the dead-end issues of quota, meritocracy, dread, mundaneness, blind nationalism, cemented racism, closing of doors to the best and the brightest, and a spectrum of malaise in our public universities. Our vice-chancellors must enculturalise what is good, new, and true that they have learned from their alma mater in foreign lands, so that they can govern institutions with purity of thought. Most of them are US, UK, and Australian-trained and well-versed in the issue of diversity and affirmative action.

The problem is that many get afflicted by philosophical amnesia as soon as we are back in Malaysia after many years of studying abroad and learning about what worked in advanced countries. We let ‘this old house we inhabit’ define the culture that will intellectually disable us. The University of California Los Angeles (UCLA) in the US proclaimed its commitment to diversity in a statement issued on Sept 20, 1999:

“At UCLA, a public university located in one of the most heterogeneous regions in the world, diversity is an indispensable element of academic excellence. We are fundamentally committed to including and integrating within the campus community individuals from different groups as defined by such characteristics as race, ethnicity, gender, socioeconomic background, religion, sexual orientation, age, disability, and intellectual outlook.

“This commitment requires efforts to attract to the campus members of historically under-represented racial and ethnic groups. However, to create a rich academic experience and intellectual and cultural environment for everyone, we extend our concern beyond representation to genuine participation. Our commitment to diversity entails devising strategies and programmes to realise its benefits fully in education, research and service. This commitment inevitably means an openness to change – indeed, to transformation.”

Einstein once said that we cannot solve problems from the same plane on which the problem was created. We would be going around in circles, looking for the door to equality, justice and wisdom in our collective hope of creating a nation of peace-loving Malaysians. The New Economic Policy and the problem of race in governance of our universities must be framed within the Einsteinian maxim.

Need for multi-cultural audit

Many would like to see a diverse team of top leadership in our public universities. Chinese, Indian, Iban or Kadazan Malaysian students would like to see a vice-chancellor or a deputy vice-chancellor of their ethnicity. Our foreign students are not lured here to learn more sophisticated political-economic forms of racism.

A multi-cultural mix of top leadership will ensure a good sense of student belonging to the university and will show the world that not Malaysia will not only has a ‘world-class’ image but also practises a ‘world-wise’ educational policy. Universiti Teknologi MARA, in this case, can be made less Malay and more multi-cultural, so that we may teach students to view success not solely in racial terms but through a transcultural lens. This university will benefit intellectually and culturally from a good composition of multi-cultural leadership. A multi-cultural university senate may help ease the migraine of the quota mentality and will educate the top leadership on the need to evolve wisely thorough good affirmative action policies that are also in line with the teachings of the great religious traditions and humanistic educational philosophies.

Islam, Christianity, Catholicism, Buddhism, Hinduism, Jainism, and even atheism teach us to look at human beings not through the eyes of race alone. A good system will look at class as a basis of creating a just system that brings out humanism in all of us. The concept of democracy in education demands us to integrate all the diverse cultures so that each may learn to better respect, and next, help each other build better a vision of an ethical society.

Create a new varsity order

Borrowing the words of the American social reconstructionist George Counts, who wrote of the need to reconstruct society through education, I propose that we seriously engage in a national dialogue on the beauty of diversity in our public universities. It will be a guarantee that whatever we have set up as a multi-cultural nation will be achieved if we begin with this vision from the top of the ivory tower.

If we let the higher education minister restructure the culture and nature of who should constitute the leaders in the ivory towers, we will see discrimination being properly addressed and resolved. This may be painful in the beginning and the healing process will not be pleasant, but heal we all must. An all-Malay, all-Chinese or all-Indian educational institution will not educate well but will indoctrinate excellently.

Education in the broadest sense of the word should train people to become transcultural citizens able to build a strong foundation of radical multi-culturalism so that society will continue to be critical of governments that lie to their own people through policies that give new meaning to the colonialist policy of divide, conquer and rule.

How much have our universities progressed in the area of cross-cultural understanding? To what extent will our graduates be colour-blind in their work for national development and ultimately, for human liberation? How much do the universities perpetuate ethnocentrism through their hidden curriculum of excluding each other based on race matters? The 22-year policy of the previous administration has reached its ideological shelf-life.

The universities, especially UiTM need to evolve beyond the paradigm of blind nationalism which has never been healthy for this nation. We need the ‘sensor-fused’ technology of eliminating the vestiges of hyper-addictive neo-feudalistic educational pill we have been made to swallow en masse. We need to radically reconstruct the composition of our university leaders to put a stop to this conveyor belt of disabling and paralysing strategy of social reproduction.

Truly diverse administration

Monthly university senate meetings would be more vibrant if we choose to create a culture that will celebrate the diverse perspective that addresses the issue of class, the marginalised, and the criminalisation of the best and the brightest students. We may even discuss how to apply cutting-edge strategies to meet the diverse needs and intelligence of students. We will learn to become less suspicious of our ill-derived and acquired ultra-nationalistic sentiment. Our senate room will be a beautiful forum and may also in decades to come evolve somewhat like the “Conference of the Birds”, as the great Sufi Master Sheikh Fariduddin Attar would call it. In it, we will see the faculty seeking wisdom and truth rather than arguing their biases using politically-correct academic jargon.

We will see a beautiful senatorial culture in all universities. The common goal would be to celebrate humanism, not to dehumanise students and faculty through discriminatory policies. We will gradually free ourselves from the shackles of shallow politicking that has plagued our universities ever since Independence.

All voices will be heard and the voices of social justice and intellectual freedom will be the most celebrated. We can become like America and its insistence on diversity in its universities. Walk into a good American university and you will see a diverse faculty – white, black, Hispanic, Asian and Pacific Islander – all appointed on merit.

We can embrace such multi-culturalism and trumpet to the world how we truly value diversity. This will add more meaning to the idea of a truly world-class Malaysian university. Our university senators will spend more time discussing the philosophical and transcultural foundations of university education, rather than argue tediously over this or that quota and then go home scheming against one another and using their intelligence for less noble purposes.

UiTM will do even better

Let the rakyat insist on the diverse composition of our university leadership. Let us see which Malaysian university will embrace this idea of projecting a ‘world-class’ and ‘world-wise’ university. After all, aren’t we supposed to be a world model in racial harmony? Let us then quickly put an end to racial segregation in our ivory towers.

Let UiTM pave the way to not only prove that change is not only pleasurable, but also inevitable. As an educator who also had the excellent opportunity to be part of UiTM first as a student and part-time faculty albeit briefly in both instances ages ago, I truly believe that Malay students will be all the more enriched with all the races pursuing knowledge not necessarily to compete with one another, but to collaborate in the spirit of diversity and multiculturalism.

For too long UiTM has been dubbed a “universiti untuk Melayu sahaja” (a university for Malays only). It is time to create a new image. From an educational philosophy and psychology point of view, the current image is a misrepresentation. Ultimately it is the students themselves that will continue to be shortchanged. This is a form of oppression and structural violence on the Malay mind; especially when these same bright young minds are also subjected to mind-controlling programs such those created by The Biro Tata Negara and shoved into the brains of the participants. Who benefits from all these?http://azlyrahman-illuminations.blogspot.com/2008/02/155-malay-view-of-ketuanan-melayu.html

To UiTM alumni and faculty of whom are my best of friends and colleagues, do enlighten the students with the fact that to succeed in this globalized world of opportunities, one must embrace positive change and be pragmatic about shifting circumstances. Our job is to suggest the best for the leaders of the future. We cannot settle for anything less for the bright, young minds called Malaysians. We must create a robust multicultural environment to affect positive changes for us and our students.

To UiTM students known to be creative, street-smart, and good problem-solvers, there is a bigger world outside of UiTM that awaits those who are world-wise. If education is a gentle profession that promises progress and prosperity, you will not be victimized in your never-ending journey for knowledge and wisdom. Demand your university to provide you with a multicultural environment in order to have a better and rewarding university experience. Challenge yourself to be highly proficient not only in English but in Bahasa Malaysia and other languages. You do not live in a cocoon. You are not to be blamed for the environment created for you; one created for political reasons that no longer have the appeal nor the educational logic.

Universities the world over are taking pride in how multicultural and global their campuses are, making sure that diversity and affirmative action becomes the culture. In the United States, parents want to send their sons and daughters to colleges that have a truly diverse population. The key word is “global education and international experience”.

Universiti Teknologi MARA will have a brighter future with this new vision of multiculturalism.

Good luck in your Olympics of the mind, body, and spirit. My best wishes goes to the students of UiTM who are missing a major component of their college experience.

To help the Malays, set them free. This is the first ray of light for the dawn of this new era.



Apa akan jadi pendidikan kita?

Oleh : Faisal Idris
Semalam, ketika memberi ucapan di cermah umum di PJS 4, Kampung Medan, Anwar Ibrahim menyatakan betapa universiti-universiti di negara ini merudum teruk. Beliau menekankan antaranya ialah universiti nombor satu negara yang difahami umum, Universiti Malaya.

Dalam konteks ini, Anwar mengaitkan betapa teruknya kualiti Naib Cancelor Universiti Utara Malaysia, Professor Nordin Kardi, yang menjadi panel bersama Shabery Chik lewat debat isu minyak tempuh hari.

Dalam bidasannya, Anwar mengejek kedangkalan dan cara berfikir Nordin Kardi. Antara minyak dan gas pun professor ini tidak memahami. Dalam pada itu ramai pendengar yang berteriak ” professor kangkung, professor kangkung”, disambut senyuman Anwar.

Selanjutnya Anwar mendedahkan Nordin Kardi selama sepuluh tahun kerjanya menanamkan sifat kebencian terhadapnya dalam siri kursus Biro Tatanegara ketika dia menjadi Pengarah BTN. Antaranya Nordin sentiasa menuduh Anwar ejen Yahudi dan pelbagai lagi tuduhan yang bertujuan menjatuhkannya.

Cara Nordin cuba memerangkap Anwar dengan soalan yang “low class” seolah cuba meletakkan minda Anwar serupa taraf dengan peserta BTN dari UMNO atau pelajar baru yang mendaftar tahun pertama. Ketika debat itu sedang berjalan dan ketika Nordin menyoal jelas sekali audien yang hadir tertoleh-toleh tanda kecewa.

Kini semuanya sudah terserlah. UUM mempunyai Naib Canselor yang memalukan para pelajarnya sendiri. Anak saudara penulis yang sudah tamat belajar di UUM menghempas botol coca-cola sambil mengeluarkan kata-kata yang tak patut disebut di sini akan bekas cikgunya, NC Nordin Kardi ketika menonton debat tersebut.

Persoalannya di sini, siapakah yang Nordin Kardi wakili dalam perdebatan isu minyak tempuh hari? Adakah ia mewakili dirinya sendiri? Adakah dia mewakili UMNO atau mewakili akademia? Adakah Nordin mendapat kelulusan dari pihak Kementerian Pelajaran Tinggi?

Apapun, di akhir perdebatan kesimpulannya Nordin Kardi hanya berjaya “mengkeldaikan” dan memalukan komuniti akademia. Lebih parah lagi jika Nordin Kardi perasan bahawa dia mewakili para intelek se Malaya. Beberapa rakan akademia dari sebuah universiti di Shah Alam geleng kepala , “what a blunder, man”.. klik video.

Beberapa waktu yang lalu, Nordin Kardi berjaya mendapatkan perintah mahkamah terhadap Raja Petra Kamarudiin kerana sebuah artikel yang tersiar berikutan satu isu ciplak. Dalam tuntutannya, Nordin menganggap dirinya mewakili intelek Malaysia dalam samannya terhadap RPK.

Nordin berjaya mendapat hanya RM4 juta dari jumlah tuntutannya sejumlah RM80 juta. Itupun kerana tuntutan itu diberikan secara ‘default judgement’ kerana RPK tidak pernah hadir di mahkamah malahan ketika mendapat penghakiman, RPK tidak ambil pusing malah mengtongsampahkan surat itu.

Persoalannya, apakah begitu ciput nilai para intelek seluruh Malaysia ini?? Jika RM 4 juta dibahagikan kepada beratus malah beribu-ribu intelek di Malaysia ini, maka nilai seorang intelek di sini hanya boleh dinilai dengan duit rupiah, baharulah dapat dinilai beribu atau berjuta banyaknya!

Pastinya ramai intelek tidak bersetuju dengan tindakan Nordin Kardi kecuali intelek-intelek yang ada kalung/tags “Professor Kangkung” atau intelek intelek yang mencapai taraf ‘professorship’ di atas tatangan dan naungan politik UMNO/BN.

Nordin Kardi sememangnya lebih dikenali sebagai BTN. Apabila dia dipilih sebagai Naib Canselor UUM menggantikan Allahyarham Dr Fauzi Basri, agak sukar untuk difahami matlamat sebenar pemilihannya. Yang jelas, Nordin lebih dilihat sebagai penyambung atau pewaris cengkaman kuku besi di UUM. Samada dia berjaya mengumnokan siswa UUM tidaklah diketahui sangat. Bagaimanapun, gerakan pelajar menentang AUKU tidak pernah kendur malah semakin menyala. [Rang undang-undang pindaan AUKU akan dibentangkan pada sidang Dewan Rakyat akan datang]

Sebagai contoh, tindakan keras mengekang siswa di UUM ialah dalam kes Rizal Mohd Anan yang menyaman UUM kerana menggantung pelajarannya selama 3 semester pada awal tahun 2000, hanya kerana terlibat dalam satu perdebatan. Mahkamah telah membuat keputusan yang memihak kepada siswa tersebut dengan penyelesaian RM70,000.

Tidak ketinggalan ahli akademia di UUM juga mendapat tekanan. Ketika syarat akujanji dipaksakan kepada ahli-ahli pendidikan, UUM adalah antara yang begitu keras dan tegas melaksanakanya. Bagaimanapun tidak semuanya setuju menerima syarat dan tekanan akujanji.

Terdapat seorang kakitangan akademik yang ditunjukkan “exit door’ kerana enggan menandatangani akujanji.

Daripada contoh-contoh di atas dan mengambil banyak contoh lain berlaku di pusat-pusat pengajian tinggi awam di negara ini jelas bahawa perkembangan pendidikan tinggi Malaysia ke arah ‘world class’ terbantut sejak sekian lama. Antaranya kerana mengikut telunjuk kebejatan politik pimpinan sekarang, yang hanya mahukan tukang angguk dan tukang sokong “ngeh,ngeh”.

Kronik. Tindakan radikal dan berani untuk merubah pendidikan dirasakan amat perlu.

Seandainya tidak bagi Malaysia, sekurang-kurangnya negeri-negeri dikuasai Pakatan Rakyat perlu menganjak paradigma baru, malah dalam tempuh lima tahun ini menampilkan kewajaran yang lebih tambah-nilainya. [Baca rencana bertajuk, mind schooling race untuk gambaran jelas akan senario ini].

Negeri-negeri Pakatan rakyat, perlu mendahului dan menunjukkan kepada umum bahawa pengekangan pendidikan tidak memberi kesan yang baik untuk mencapai jenerasi ‘e-knowledge’ yang berkualiti. Apatah lagi ketika dunia sedang mengharungi kepelbagaian liberisasi peringkat global.

Langkah pertama yang perlu ialah memberikan ruang kepada pendidikan untuk berkembang dengan lebih positif tanpa kekangan yang melampau dengan memberi ruang seluas mungkin kepada pakar-pakar akademia untuk berkarya dalam memajukan pendidikan.

Dengan kebebasan berkarya pastinya golongan akademia mampu menghasilkan produk-produk baru pendidikan yang mampu dijaja ke santero dunia. Maka baharulah kita boleh melolong dan melelong bahawa di sinilah wujudnya satu hub-pendidikan yang ‘world class’.

Ibarat besi semberani, seluruh mata dunia ditarik kesini. Anak Malaysia diluar negara pasti kembali ke sini. Bukan sedikit anak cerdik pandai Malaysia berada diluar, dan bukan sedikit yang ingin kembali ke negara tumpah darah.

Bagaimanapun, suasana yang tidak kondusif untuk mereka berkarya disini, tekanan-tekanan politik yang membabi buta membuatkan pintu hati mereka tertutup rapat.

Bagi mereka yang berada di sini pula besar kemungkinan hanya menjalankan tugas memenuhi syarat perkhidmatan dan mengambil jalan ‘non-confrontational’ dengan cara berdiam diri.

Seandainya terus-terusan begini, tidak hairan jika satu waktu nanti pendidikan tinggi negara ini akan terus merudum kerana dikuasai oleh “kangkung-kangkung” dan pemanas-pemanas kerusi empuk berhawa dingin yang sudah beku dan jumud kreativitinya.

Lebih dari itu, maka seruan-seruan untuk memertabatkan pendidikan akan hanya tinggal seruan dan cakap-cakap politik yang tidak terpakai dan beransur-ansur menjadi bohong. Paling tidak ia akan hanya menjadi album kenangan ketika pelancaran pelbagai program pemimpin bersama rakyat!

Akhirnya yang akan kerugian negara ini sendiri. Ia akan mengalami ‘brain drain’ dan mengimpot tenaga asing sama seperti sektor buruh dan ladang. Kesannya, esuk atau lusa kita akan meratapi kesilapan semalam apabila jenerasi baru meludah ke muka kita.

Keyakinan Anwar untuk mengangkat mertabat pendidikan negara ini sekiranya Pakatan Rakyat mengusai Putrajaya perlu di beri perhatian serius. Andaikata menjadi realiti bahawa Malaysia ini boleh menjadi hub-pendidikan bertaraf “world class”, perlukah kita bimbang bila negara kehabisan sumber petroleum?

Musa: Kepala anjing di logo PDRM

Inilah logo yang menyebabkan Penarik Beca ditahan polis. Komen Editor : Tak patut logo polis dibuat ubahsuai begini, kerana kita maklum polis kita adalah antara yang terbaik di dunia. Kita yakin tidak akan berlaku lagi perkara sebegini.

Aug 8, 08 2:38pm
Dari Malaysiakini.

Ketua Polis Negara Tan Sri Musa Hassan berkata tindakan meletakkan gambar anjing pada logo Polis Diraja Malaysia (PDRM) dalam laman blog ‘Penarik Beca’ adalah satu percubaan untuk menghasut orang ramai membenci polis.

Polis telah menahan penulis blog tersebut, Abu Bakar Mohd Rashid, 50, Selasa lalu.

Bercakap kepada pemberita di ibunegara hari ini, Musa berkata polis yang memandang serius cubaan itu akan mengambil tindakan tegas terhadap pihak yang cuba mencemar imej dan kredibiliti pasukan itu.

Penulis blog “Penarik Beca” itu ditahan di rumahnya pada pukul 10 malam Selasa lepas di Taman Koperasi Polis bagi membantu siasatan mengikut Seksyen 4(1) Akta Hasutan 1948, demikian menurut laporan Bernama.

Penulis itu, yang juga dikenali Bakar Haq, kemudian dibawa dan disiasat di ibu pejabat polis bahagian jenayah perdagangan, Kuala Lumpur.

Difahamkan, Abu Bakar yang ditahan reman semalam, akan dibebaskan petang ini.

Musa juga ditanya mengenai dua dakwaan kes penyelewengan dalam PDRM yang kini disiasat Badan Pencegah Rasuah (BPR).

Musa berkata ia adalah satu proses biasa bagi mencari kebenaran.

Beliau berkata kadang-kadang aduan yang dilakukan itu berbentuk tohmahan.

Bagaimanapun, katanya, sebagai sebuah organisasi yang berperanan sebagai penguatkuasa undang-undang dan menjaga keamanan, setiap aduan itu perlu disiasat bagi mencari kebenarannya.

“Biasalah, ada yang tak suka polis ni buat tohmahan macam-macam, ada tohmahan yang betul dan ada yang tak betul. Kalau betul akan dibawa ke mahkamah,” katanya.

A must read : Breaking the rule of whose law?

“Bagaimanapun, saya hendak katakan, doktor itu (dari Hospital Pusrawi) didera berhari-hari (supaya) menukar keterangannya. Ini negara apa? Ini hukum rimba namanya.” – DSAI

By Yusmadi Yusoff MP Balik Pulau

AUG 7 — We have been incessantly reminded by government leaders that we should abide by the law. That, in order for justice to prevail, we should uphold the rule of law. The Prime Minister again reminded us that we should be fair and that the law must allow a complainant to seek legitimate redress. – Question is whose law??

Terbaharu – Ikat jamin RM20 Ribu untuk Anwar.

“Datuk Seri Anwar Ibrahim is granted a RM 20 personal bail by the session court here pending hearing on 10th Sept. 2008. Todays event is just to embarrass him”. I’m in court now with DSAI.

Datuk Seri Anwar di benarkan ikat jamin RM20 ribu sehingga kesnya didengar pada 10 Sept. 208. Acara Hari ini hanyalah untuk memalukannya sahaja”, Saya di mahkamah bersama DSAI”.

Mesej diterima jam 10.26., 7 Ogos 2008 – Mahkamah Sesyen Jalan Duta Kuala Lumpur

Penasihat PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim dibebaskan dengan ikat jamin sebanyak RM20 ribu sehingga kes didengar pada 10 September 2009.

Anwar didakwa melakukan sodomi terhadap Saiful Bukhari Azlan melalui aduan yang dbuat pada 28 Mei 2008 lalu.
Dengan ikat jamin ini, ia memberi ruang kepada Anwar untuk terus berkempen dan bertanding dalam pilihanraya kecil Permatang Pauh.

Usaha Memalukan Anwar – Tindakan Jijik dan meloyakan.

Datuk Seri Anwar Ibrahim mengaku tidak bersalah di mahkamah Sessions hari ini diatas tuduhan meliwat bekas pembantunya Saiful Bukhari Azlan, 23 tahun.

Beliau dituduh melakukan kesalahan itu dibawah Section 377B Anwar dituduh mengikut Seksyen 337B Kanun Keseksaan yang membawa hukuman penjara sehingga 20 tahun dan sebat.

Anwar dituduh melakukan kesalahan pada masa antara 3.01pm 4.30pm di unit 11-5-1 Desa Damansara Condominium 99, Jalan Setia Kasih, Bukit Damansara pada June 26 2008.

Hakim SM Komathy kemudiannya membenarkan Anwar diikat jamin diri tanpa penjamin. Katanya, Anwar juga tidak perlu menyerahkan pasportnya kerana yakin mantan timbalan perdana menteri itu tidak akan melarikan diri.

Anwar diwakili oleh pasukan pembelaan yang diketuai oleh Sulaiman Abdullah. Peguam lain termasuklah Sivarasa Rasiah, Sankara Nair, Saiful Izham Ramli, Amer Hamzah, Edmund Bon dan Leela J Jesuthasan.

Monolog untuk Anwar

6 Ogos 2008.

Oleh Zamlan Arabi.

Hari ini saya berpeluang mengikut sahabat saya Saudara Arshad Abu Bakar bersolat Maghrib dan terus Solat Hajat di rumah Datuk Seri Anwar Ibrahim. Kami sampai tepat pada waktu Imam meluruskan saf diruang tamu rumah DSAI. Maka kamipun masuk ke saf ke tiga yang masih ada dua atau 3 ruang. Kesemuanya lebih kurang 150 orang berjemaah maghrib pada hari itu.

Saya tidak perasaan selang seorang jemaah bersebelahan saya adalah DSAI sendiri. Saudara Arshad betul-betul bersebelahan DSAI. Selesai Maghrib diikuti doa dan tahlil, saya mengambil kesempatan merenung wajah DSAI sambil mengaminkan doa tok imam.

Wajahnya tenang setenang air dikolam, seperti tiada apa yang melanda dirinya. Jelas terpancar di wajahnya satu aura yang gemerlap. Bermonolog saya, “mana mungkin manusia ini bermasalah, mana mungkin dia sedang dilanda durjana ciptaan manusia”.

Renungan kedua saya menyusul dengan benak berkata-kata, “manusia kental, manusia teruji, tak akan patah oleh pukulan rapuh kuasa manusia”, terus saya bermonolog sambil menadah doa. Kebencian saya meluap apabila kerlipan flash kamera oleh jurugambar akhbar yang datang, anak melayu, Islam pastinya tetapi tidak bersembahyang sama.

Biadap dan tidak kira masa untuk menyuluh orang dengan lampu kamera. “Patutlah ada jurugambar yang kena pukul”, kata hati saya.

Tamat doa dan tahlil, terus disambung dengan solat hajat. Anwar bangun untuk ke saf hadapan. Saya perhatikan pergerakannya penuh keyakinan dan mantap. Dia tidak kelihatan letih walaupun penuh dengan program yang padat dan penuh cabaran.

“Sepanjang ranjau yang dilaluinya, dia mendapat doa seorang isteri yang solehah. Doa isteri yang solehah, itulah yang akan mengiringi kegemilangan seorang suami”, teringat saya pesan arwah ibu jika mahu mencari isteri.

Selesai solat hajat, DSAI berangkat untuk menghadiri mesyuarat parti di Tropicana. Menghampiri Isya’ ruang halaman rumah DSAI sudah dipenuhi oleh pencinta keadilan dari pelbagai kaum. Jamuan diberikan kepada yang hadir ala kadarnya.

Berkata saya kepada diri sendiri, ” aku akan berada di Permatang Pauh untuk memberi pertolongan yang sedikit ini kepada manusia bernama Anwar Ibrahim.

Esuk kita jumpa di Permatang Pauh, selepas itu kita berjumpa pula dilobi Parlimen, akhirnya kita ramai-ramai kita bergerak ke PUTRAJAYA.

Sah, laporan HKL – DIA MASIH DARA…

KUALA LUMPUR, 5 OGOS (SK)- Ketua Wanita KeADILan yang Juga Ahli Parlimen Ampang, Zuraida Kamarudin semalam menghadiahkan sejambak bunga kepada pihak Hospital Besar Kuala Lumpur (HBKL) kerana mengeluarkan laporan keatas dakwaan liwat keatas Ketua Umum KeADILan, Anwar Ibrahim.

Dalam sidang medianya selepas pertemuan bersama pihak Pengarah HBKL, beliau berkata 10 Jambak bunga yang dihadiahkan beliau mempunyai mesej tersirat dan pihak hospital agak terkejut dengan kehadiran beliau.

Katanya, beliau telah mendapat tahu isi laporan yang dikeluarkan oleh HBKL yang menyatakan bahawa tidak ada unsur-unsur liwat oleh Anwar Ibrahim keatas Saiful Bukhari Azlan.
Ianya selaras dengan laporan terdahulu oleh Hospital Pusrawi.

“Menurut sumber sejurus laporan perubatan rasmi telah di keluarkan ternyata DSAI tidak bersalah namun Pihak Kerajaan berusaha untuk menukar fakta dengan menyuruh Pihak Hospital untuk menukar kembali laporan tersebut. Namun malang ianya sudah terlambat,”. Laporan blog P99 Ampang.

Tambah tulisan blog berkenaan lagi, “salah seorang pegawai di hospital berkenaan sudah tidak mahu terlibat serta bersubahat untuk melakukan jenayah tersebut. Walau selicik mana sekalipun jika pekara itu benar walau di sorokkan tetap akan timbul kebenarannya.”