KEMALANGAN YANG PALING NGERI SAYA PERNAH ALAMI.

KEMALANGAN YANG PALING NGERI SAYA PERNAH ALAMI – imaginasi kanak-kanak

Pagi itu pagi minggu. Cuaca cukup sejuk sehingga mencapai takat suhu beku. Sebab itu saya tidak mandi pagi sebab air kolah jadi air batu dan air paip tidak mahu keluar sebab beku di dalam batang paip. Syabaspun belum ada teknologi untuk masalah ini.

Pagi itu saya bersarapan dengan keluarga di dalam unggun api kerana tidak tahan sejuk. Selepas itu emak saya mengajak saya menemaninya ke pasar. Tetapi saya tidak mahu. Selepas emak menikam perut saya berkali-kali dengan garfu barulah saya bersetuju untuk mengikutnya. Kami berjalan sejauh 120 kilometer kerana pasar itu letaknya 128 kilometer dari rumah. Lagi 8 kilometer nak sampai pasar saya ternampak sebuah lori kontena meluru dengan laju dari arah belakang. Dia melanggar emak saya.

Emak saya tercampak ke dalam gaung. Dia menjerit “Adoi!”.

Lepas itu emak saya naik semula dan mengejar lori tersebut. Saya pun turut berlari di belakang emak saya kerana takut emak saya melanggar lori itu pula. Pemandu lori itu nampak kami mengejarnya. Dia pun memecut lebih laju iaitu sama dengan kelajuan cahaya. Kami pula terpaksa mengejar dengan lebih laju iaitu sama dengan dua kali ganda kelajuan cahaya. Emak saya dapat menerajang tayar depan lori itu. Lori itu terbabas dan melanggar pembahagi jalan lalu bertembung dengan sebuah feri.

Feri itu terbelah dua. Penumpang feri itu yang seramai 100 orang semuanya mati. Pemandu feri itu sangat marah. Diapun bertukar menjadi Ultraman dan memfire pemandu lori. Pemandu lori menekan butang khas di dalam lori dia..lori itu bertukar menjadi robot Transformer.

Mereka bergaduh di udara. Emak saya tidak puashati. Dia pun terus menyewa sebuah helikopter di Genting Highlands dan terus ke tempat kemalangan. Dia melanggar pemandu feri yang telah bertukar menjadi Ultraman itu. Pemandu feri itu terkejut dan terus bertukar menjadi pemandu feri semula lalu terhempas ke jalanraya. Pemandu feri itu pecah. Pemandu lori sangat takut melihat kejadian itu.

Dia meminta maaf dari emak saya. Dia menghulurkan tangan ingin bersalam. Tetapi emak saya masih marah. Dia menyendengkan helikopternya dan mengerat tangan pemandu lori itu dengan kipas helikopter. Pemandu lori itu menjerit “Adoi..!” dan jatuh ke bumi.

Emak saya menghantar helikopter itu ke Genting Highlands. Bila dia balik ke tempat kejadian, dia terus memukul pemandu lori itu dengan beg tangannya sambil memarahi pemandu lori itu di dalam bahasa Inggeris. Pemandu lori itu tidak dapat menjawab sebab emak saya cakap orang putih. Lalu pemandu lori itu mati. Tidak lama kemudian kereta polis pun sampai. Dia membuat lapuran ke ibu pejabatnya tentang kemalangan ngeri itu.

Semua anggota polis di pejabat polis itu terperanjat lalu mati. Orang ramai mengerumuni tempat kejadian kerana ingin mengetahui apa yang telah terjadi. Polis yang bertugas cuba menyuraikan orang ramai lalu dia menjerit menggunakan pembesar suara. Orang ramai terperanjat dan semuanya mati.

Selepas itu emak saya mengajak saya ke pasar untuk mengelak lebih ramai lagi yang akan mati. Di pasar, emak saya menceritakan kejadian itu kepada penjual daging. Penjual daging dan peniaga-peniaga berhampiran yang mendengar cerita itu semuanya terkejut dan mati. Saya dan emak saya terus berlari balik ke rumah. Kerana terlalu penat sebaik saja sampai di rumah kami pun mati.

Itulah kemalangan yang paling ngeri yang pernah saya lihat sebelum saya mati.

I have a dream… I made it a reality…

MARTIN LUTHER KING JR I have a dream…

BARRACK HUSSEIN OBAMA I made it a reality…

Malaysian Parliamentary culture? Analyze this.

Friday, November 07, 2008
Comment by Dr. Azly Rahman

Watching this video gives me so many ideas on how some of our Parliamentarians have evolved to this stage, how much time is wasted in key national-level decision-making, and what then must we do to radically change the culture of debates. After 51 years of decolonization and given the ownership of politics, how have we evolved and what kind of culture have we created in our path to “greatness” and “world-classism”? I have written on this. In this video, a precious ten minutes is spent on asking each other to retract. There seems to be not much respect given to the chair of the debate. I do not believe Malaysian schools would allow this kind of debate to happen. In schools, Malaysians are taught the principles of debating and what to avoid. In schools, children are groomed to be good debaters so that the may run for public office and serve as Parliamentarians. What happened when they get to Parliament? Somewhere between being a school debater and a Parliamentarian, something happened in the case of many of those elected. What happened?

PAS-picture-is-worth…

Perhaps you’ve seen the photos (as this one on the left which appeared on Malaysiakini) of PAS vice-president Husam Musa with family members of the 10 individuals who were detained and arrested as they ‘attempted to deliver a letter to Prime Minister Abdullah Ahmad Badawi’ in Putrajaya.

Husam Musa, accompanied by PAS Youth chief Salahuddin Ayub, have unequivocally spoken out against the treatment meted out to those making genuine sacrifices to call attention to the plight of marginalised Indians – that is Hindraf. It is indeed a telling picture of the dynamics of Umno politics that having continually taken the Indian vote for granted for all these decades, it has also been essentially the architect of the systematic oppression of the truly disenfranchised. To its credit, this gesture by PAS to donate RM5000 to the families of the 10 who were arrested goes a long way in telling a story about how much and how fast the fault lines in Malaysian politics have changed.

Of course there is the cynical part of me that is tempted to view this gesture from PAS as a publicity stunt – one that helps PAS and the opposition score a few points with not just Indians, but all Malaysians who sympathise with the peaceful protest that Hindraf has embarked on in order to call attention to the serious grievances faced by our fellow Malaysians. Equally relevant, like others, I am not immune to the fact that PAS may also be capitalising on the image of the ‘bully’ that Umno has been publicly tagged with of late in some quarters.

But this gesture by PAS is also a reflection of just how far along PAS has come in recognising the need to broaden its appeal and transcend its parochial and sectarian priorities – and image. We all know that of late, PAS has become keen on cultivating a wider appeal among Malaysians; one that presents a ‘softer’ image of the party. Perhaps Malaysians who were always led to feel suspicious about PAS may just be inclined to recognise that it may be worth taking a chance and building some worthwhile bridges with PAS.

I strongly believe this gesture by PAS – to speak out about the plight of marginalised Indians – is as much a commentary about Umno and the BN regime as it is about PAS. As much as Umno and BN has tried to portray Hindraf as a threat to the nation, this gesture by PAS only undermines – and exposes the sheer transparency and opportunism of – BN’s own propaganda against Hindraf. Yes, the support shown by PAS for these families tells all Malaysians something most of them probably already knew: this non-violent movement has galvanised and captured the hearts of millions of Malaysians because they do have legitimate grievances that the regime has failed to acknowledge and address.

The gesture by PAS also puts Samy Vellu’s MIC to shame. This MIC, which for all practical purposes, is like an illegitimate child that is treated by Umno as if it’s inconsequential; only seeking affirmation from its patron, operates as nothing more than an extension of Umno. And the fact that the MIC cannot publicly come to the aid of the families of Hindraf is simply a refection of its precise impotence and irrelevance. It simply reveals the conundrum that the MIC is in. By being so closely married to Umno and being a political client of it, the Hindraf dilemma has literally paralysed the MIC. It has become, for all practical purposes, irrelevant to the disenfranchised and marginalised.

No, I am not blind to the fact that PAS has certainly scored some publicity points with Indians and non-Indians alike. But I am also heartened by the symbolism represented here. PAS could have opted to score points in so many other ways. The fact that it is willing to speak out about the plight of a constituency not traditionally associated with the party is, for me, an encouraging sign of progress.

As the saying goes, a picture is worth a thousand…well, in this case, 678 words.

G. Krishnan

Dasar Bumi Hijau benteng krisis ekonomi

Oleh: Hishamuddin Rais

Hari ini ekonomi kapitalis sedang menghadapi satu krisis yang amat besar. Kemungkinan dunia kita dibawa kembali ke zaman meleset sama seperti tahun 1929 cukup cerah.

Ahli-ahli Kongres Amerika Syarikat telah meluluskan dana negara sebanyak 700 bilion dolar untuk membantu lembaga-lembaga bank yang berkemungkinan jatuh muflis. Di Britain, Gordon Brown telah juga meluluskan 500 bilion pound untuk tujuan yang sama.

Sebuah lembaga penyimpan/peminjam dana – Northern Rocks – telah dimiliknegarakan oleh kerajaan Parti Buruh.

Dari mana asal-usul krisis yang menghimpit ekonomi kapitalis ini?

Semua ini berpunca daripada asas ekonomi kapitalis yang mengajukan dasar neoliberalisma. Ertinya ekonomi kapitalis yang mengetepikan peranan daulah dan membuka pasaran bebas.

Amerika Syarikat negara kapitalis terunggul di dunia telah mengetepikan sistem wang yang bersandarkan emas. Ini berlaku pada tahun 1971 apabila presiden Nixon memansuhkan Perjanjian Bretton Woods.

Perjanjian ini dimansuhkan ketika kuasa imperial Amerika Syarikat sedang melancarkan perang kolonial terhadap Vietnam, Laos dan Kamboja. Perang Indo-China ini telah membocorkan dan mengoyak-rabakkan ekonomi negara itu.

Berbilion-bilion dolar telah digunakan dalam usaha sia-sia untuk mengalahkan gerakan nasionalis bawah pimpinan Ho Chi Minh. Perang memerlukan perbelanjaan yang amat tinggi – nyawa dan harta benda.

Yang menjadi ganti Perjanjian Bretton Woods ialah Dolar Amerika. Negara-negara kapitalis terutamanya di Asia, Afrika dan Amerika Latin telah dipaksa menerima pakai ‘fiat money’ yang hanya bersandarkan kepada kekuatan ekonomi Amerika.

Justeru semua jual beli di antara negara-negara kapitalis terutama jual beli bahan bakar petroleum wajib menggunakan dolar Amerika.

Hasil awal daripada tindakan dasar ini telah menyelamat ekonomi Amerika yang mula merundum pada tahun-tahun 1970-an. Ekonomi kapitalis Amerika dapat bernafas semula dan berkembang.

Rupa-rupanya langkah Nixon itu hanya untuk membeli masa. Tiga puluh tahun kemudian, semuanya berulang kembali.

Amerika kini sedang melancarkan perang kolonial terhadap Iraq dan Afgahnistan. Kalau pada 1971 Perang Vietnam melimpah ke Laos dan Kamboja, kini tahun 2008 Perang Iraq-Afghanistan telah melimpah ke Iran dan Pakistan.

Sebelum serangan ke atas Iraq bermula, Rumah Putih secara ‘romantik’ telah memberi anggaran 50 bilion dolar sebagai belanja perang. Hari ini angka rasminya telah mencecah hampir 600 bilion dolar.

Perang di Iraq memerlukan 300 juta dolar sehari. Ada yang menganggarkan di antara 1 hingga 2 bilion dolar seminggu digunakan di Iraq.

Seorang pakar ekonomi Linda Bilmes dari Kennedy School of Government di Harvard, dan pakar ekonomi Joseph Stiglitz pemenang hadiah Nobel yang juga bekas penasihat ekonomi Bill Clinton telah meletakkan harga 2 trilion dolar sebagai belanja perang di Iraq hingga ke hari ini.

Justeru, peperangan di Iraq dan Afghanistan sedang mengancam ekonomi Amerika dan ekonomi dunia kapitalis – sama seperti ancaman di zaman Perang Vietnam dahulu.

Dalam masa yang sama, dasar neoliberal juga telah memberi ancaman. Banyak peraturan jual-beli, peraturan urus niaga yang menjaga kepentingan negara-negara kecil telah dilupuskan atas paksaan perjanjian Pertubuhan Perdagangan Dunia (WTO) atau atas nasihat Bank Dunia.

WTO dan Bank Dunia adalah dua lembaga yang diwujudkan oleh kuasa imperial Amerika untuk memastikan kepentingan ekonomi Amerika berjalan lancar tanpa gangguan. Dua lembaga ini menganjurkan dasar-dasar neoliberal dan memastikan pasaran dibuka seluas mungkin untuk kaum pemodal.

Peraturan dan perjanjian yang dilihat tidak menguntungkan kaum pemodal akan dihapuskan. Negara-negara Dunia Ketiga tidak dapat bertahan daripada serangan dasar penswastaan yang dipaksakan ke atas mereka oleh WTO dan Bank Dunia.

Selain perbelanjaan perang dan dasar neoliberal ini, ekonomi kapitalis juga sedang berhadapan dengan masaalah struktur sistem kapitalis itu sendiri. Di zaman meleset pada 1929, Amerika tidak berperang tetapi berhadapan dengan masalah keyakinan terhadap lembaga-lembaga bank.

Kali ini keyakinan terhadap lembaga bank datang kembali bersama bencana perang – kedua-duanya datang sekali gus. Memang betul jika diperhatikan ekonomi kapitalis ini ada putaran jatuh-bangun setiap sepuluh tahun – 1974, 1988, 1997, 2008 – tetapi kali ini berbeza.

Kali ini bukan hanya pusingan krisis sepuluh tahun sekali lagi – ia lebih daripada itu.

Dunia kapitalis bukan sahaja berhadapan dengan pengeluaran yang berlebihan, malah strukturnya telah hampir hancur. Rakyat dunia tidak lagi mahu menerima dolar sebagai wang tukaran. Apabila dolar tidak lagi di yakini, maka nilai dolar jatuh.

Dalam suasana nilainya jatuh, Rezab Persekutuan – badan swasta yang berhak mengeluarkan dolar – mengambil jalan pintas. Bank pusat Amerika Syarikat itu terus mencetak dolar untuk dijadikan bahan eksport utama negara itu. Hasilnya, ada lambakan dolar di pasaran dunia.

Apabila dolar melambak, maka nilainya semakin merosot – samalah seperti apa yang pernah terjadi kepada ibu dan ayah kita dengan duit Batang Pisang di zaman Jepun menjajah Tanah Melayu pada 1941-1945.

Untuk memastikan dolar terus diterima pakai, kuasa imperial menggunakan ancaman kekuatan tentera untuk memastikan jual-beli terutama bahan bakar petrol akan terus dinilai dengan dolar. Harus diingat, salah satu sebab kenapa Saddam Hussein dijatuhkan ialah kerana presiden Iraq itu telah meninggalkan dolar dalam jual beli minyak.

Iran, yang kini dianggap musuh, telah juga meninggalkan dolar dan beralih kepada Euro dalam hal jual beli petrol. Langkah yang sama juga sedang diambil oleh Russia. Langkah meninggalkan dolar negara-negara ini terus membantu penurunan nilai mata wang itu.

Satu lagi musibah yang sedang menyerang sistem ekonomi kapitalis ialah munculnya perniagaan bentuk baru. Perniagaan ini bukan membuat sesuatu atau menghasilkan sesuatu barangan. Kalau kita memotong getah, hasilnya ialah getah. Kalau kita memburuh dengan menanam padi, hasilnya beras.

Perniagaan bentuk baru – tidak membuat apa-apa barangan – ia hanya membuat spekulasi tentang tentang harga barangan masa depan dan nilai mata wang dari sebuah negara ke sebuah negara. George Soros, nama yang dikenali di Malaysia hanya salah seorang daripada beratus-ratus peniaga bentuk ini.

Perniagaan ini lebih tepat kalau kita kenali sebagai perjudian. Berniaga mata wang ini tidak produktif. Ia tidak menghasilkan apa-apa barangan. Jenis perniagaan ini muncul hasil dasar neoliberalisma. Peniaga jenis ini akan berbondong-bondong ke hulu ke hilir dalam dunia global mencari pasaran untuk berjudi.

Kita tidak nampak mereka kerana semuanya bersarang di Wall Street, New York dan London. Mereka bebondong-bondong tetapi tidak bergerak. Mereka hanya mengalihkan angka dana melalui internet. Tidak ada wang ringgit yang masuk, tetapi jika mereka menang ‘judi’, maka harta dan titik peluh kita mengalir ke kantung mereka.

Gejala inilah yang berlaku sewaktu krisis kewangan Asia pada 1997.

Dalam masa kurang lebih enam bulan, krisis ekonomi kapitalis ini akan sampai kepada kita. Amerika dan Eropah pada masa ini sedang berhadapan dengan zaman meleset. Rakan niaga kita di Amerika Utara dan Eropah akan mengurangkan permintaan. Apabila keadaan ini berlaku, maka banyak kilang akan ditutup. Ramai yang akan hilang pekerjaan.

Inilah hakikat krisis ekonomi global kapitalisma.

Sekarang para pemimpin kita wajib membuat satu dasar ekonomi baru yang bersandarkan kepada ekonomi pertanian. Bumi Hijau seharusnya dijadikan dasar oleh Pakatan Rakyat.

Bumi Hijau bermakna kita menganjurkan penanaman bahan-bahan makanan dan bukan pembuatan barangan. Apabila zaman meleset sampai, kita memiliki beras yang cukup. Kita memiliki sayuran, ikan, daging, bijirin dan buah-buahan yang cukup.

Kita pasti tidak dapat makan Proton. Kita tidak dapat makan cip komputer kerana ia bukan potato chips.

Dengan asas ekonomi pertanian yang kukuh, pasti sedikit sebanyak akan dapat membantu orang ramai daripada dilanggar zaman meleset yang akan sampai tidak lama lagi.

CHAMIL WARIYA – pembentuk minda pembunuhan

Chamil Wariya, Ibrahim Ghafar, mencipta budaya ganas penulisan kreatif.

PENA sepatutnya lebih cermat membuat ulasan akan karya-karya sebegini.

Ulasan PENA Malaysiakini

Perlukah satu hari nanti atau sekarang kita menerima apa sahaja karya atas alasan kreatif?
Kreatif. Apa sebenar definasi kreatif? Kreatif dalam cerpen Chamil Wariya – Politik baru YBJ, tidak lebih bertaraf jalanan atau mungkin tinggi sedikit dari picisan. Apa nak dihairankan, Chamil itu lahirnya dari perut busuk Utusan Meloya.

Pelik juga Dewan Bahasa dan Pustaka, menerima mudah kelas kreatif yang sebegini.

Saya suka menggelar mereka ini “mercenary writers” – writing for a cause & of course for their political masters.

Kenapa Chamil tidak tulis pasal ahli politik raba punggong wanita dan mabuk-mabuk. Kenapa Chamil tidak mahu tulis cerpen tentang gadis monggolia? Atau pemimpin kalah judi di Las Vegas atau banyak lagi perkara.

Apakah mesej yang cuba disampaikan dalam cerpen itu?

Malang sekali, “creative satire” dijadikan penghalalcara ala Machiavelli, kepada karya-karya berbau hasutan. Apakah Chamil Wariya merupakan penganut teori Nicolo Machiavelli? Sekurang-kurangnya Utusan Meloya sudah begitu lama menjadi wajah/media yang rela dipergunakan untuk kepentingan politik BN/UMNO.

Mintalah pandangan A Samad Said, mungkin lain pendapatnya.

Mungkinkah esuk atau lusa karya-karya sebegini akan memenuhi akhbar? A Wahab memberi pendapat yang pelik sebagai orang DBP.

“Sebuah karya yang ganas, akan menerbitkan keganasan, betulkah? Kalau tengok filem yang penuh dengan mesej baik-baik, adakah orang itu jadi baik?” – A Wahab.

Jika penulisan begini sudah menjadi budaya dan santapan harian, tidak pelik ia akan menjadi bom penghancur minda jenerasi mendatang. Mereka ni mandul tak ada zuriat kah?

Bolehkah esuk, David Teo bikin filem dengan nama watak dalam filem cerekanya diberi nama Najib Razak, Abdullah Badawi, Rosmah Mansur, Jeanne Abdullah, Zahid Hamidi, Khairy Jamaluddin, dilakonkan oleh artis-srtis tanahair – Kemudian disebut “tidak ada kena mengena antara yang hidup dan telah mati”.

Jalan ceritanya pula ialah tentang seorang janda yang berasal dari bumi monggol yang kehilangan pasport dan jatuh cinta dengan seorang lelaki di Kuala Lumpur. Tragisnya kisah cinta itu hanya nyawa sebagai galang gantinya.

Bolehkan?

Bilalah agaknya akan lahir penulis satira sebenar seperti George Orwell di Malaysia yang bolehland ini??

I think, therefore I perish

Championing Ketuanan

We see Acts such as the University and University Colleges Act of 1971 being jealously guarded by those in power; the part that disallow students to be involved in political parties are still kept intact — in fear that the students will be free to work for parties that fit their liking for idealism and to ensure that corrupt parties will be legally challenged by an even larger number of students.

We are allowing irrational patronage system to dictate how our students should behave. While many of the vice chancellors are former leaders of communal parties championing ketuanan this or that.

While many now are chairmen and chairwomen of alumni of those race-based parties, the students are not allowed to join any. Read More

related speech by Dr Azly Rahman

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.